名校硕士还是llm?

卞姒羽卞姒羽最佳答案最佳答案

先亮身份,本硕都是五院四系之一,研三的时候正在准备申请美国T14的LLM,后来因为各种因素选择了目前所在的学校读JD。 对于这个问题,我的答案一定是先考研! 在我看来,国内读研和出国读LLM都是非常好的选择,各有各的利弊。 如果题主现在是在本科阶段,那我建议首先考虑国内读研,一方面可以延续本科时的培养路径,更容易适应研究生阶段的学习,另一方面也能继续留在校园,享受校园的生活。 不过如果已经工作了的话那就不太建议再考国内的研究生了(排除考研失败的因素),因为工作后的时间成本和资金成本都比学生时代高很多,而学法律的人本身对文字功底和逻辑能力要求都很高,在研究生阶段再好好打磨一下自己的学习能力绝对是有百利而无一害的;而且通过一年或者两年的研究过程,对自己今后想从事的研究方向也能有个更清晰的定位。

至于很多人会说国内读研不能学到外国的先进教学理念云云……我想说任何事物都有自己的两面性,国内的教育固然有诸多弊端,但国外就能保证教得比国内好?我认识不少留学回来的朋友都说最宝贵的知识反而是自己读研期间学的,因为导师的水准和院校的平台就摆在那儿。况且现在法学教育越来越受重视,不少法学院的老师们都有出国留学的经历甚至就是海归,所以只要认真学,绝对能收获丰富的知识。 LLM是英国、香港等地区院校的惯用名,指修完一个普通的法科学位(通常为三年)之后,再修一个法律硕士学位,而该法律硕士学位通常只需要一年即可修完。这种模式比较适合想在外国深造且具有较好英文基础的同学。

当然,LLM也不尽如人意。首先费用较高,即使如英国那样一年制毕业的LLM也需要花费30-50万RMB;其次申请难度较大,虽然许多同学都会申请,但是能够拿到offer的只有其中一半左右,而且拿到面试的机会都相当困难;最后,LLM的项目设置偏理论,不适合未来希望从事实务工作的同学。

无论是在国内读研还是在国外读LLM,最重要的还是要选择一个自己满意的院校。在选择时,不妨从以下方面考虑: 总之,不管怎么选择,人生是没有标准答案的。无论做出怎样的决定,努力向前看就好啦~加油!

毋俊泽毋俊泽优质答主

建议去国外读L.L.M,,首先,读L.L.M,是法官遴选的硬性条件之一。根据第42条的规定:初任法官、检察官应当经过国家司法考试,成绩合格后,方可确定为法官、检察官人选。法官法和检察官法修订草案拟规定,省级以法人民政府设立统一的公开招录公务员的考试制度,初任法官、检察官可以面向社会公开选拔、择优录用,但必须参加国家司法考试,取得资格。这一规定不仅影响到正在从事法律职业的人群,更对在校大学生从业法官、检察官设立了限制屏障。对于国外读L.L.M回国的,具有竞争优势。

其次,L.L.M教育制度在美国已经有一百多年的历史,法国也有70多年的历史,是世界上主要法治国家的正规学历教育。L.L.M学位不仅是获得在美国从事律师职业最基本的学历条件,而且是回国后获得司法部部长推荐,取得中国律师执业资格的前提。国外取得的L.L.M学位具有和国内硕士研究生同等的效力,可在教育部留学服务中心办理学历学位认证。

再次,国外的L.L.M教育制度有良好的师资与丰富的资源支持,学生将获得一流教授的直接指导。与其他学位的教育方式相比较,L.L.M教育具有明显的实践性特征,以培养法律职业人为直接目标。L.L.M教育强调对法律规则的批判性思维和法律职业伦理的价值认同,旨在培养精通法律制度的应用型法律人才。以美国大学法学院为例,95%的教师和教授来自法官、律师和检察官等法律应用领域的专家,100%的课程为实践课程。从国外修完L.L.M学位回国的律师、法律职业人,具有相当多的竞争优势。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!