硕士哲学相关专业吗？
1.中国没有系统的西方哲学的教学体系，国内大部分学校开设的“西方哲学史”这门课都是按时间线索挑经典原著读（马哲除外），很少甚至是几乎没有老师有自己系统的讲课安排和教学思路的；如果自学的话更是如此，很容易东翻一章西翻一节的，很难把各个时期的西方哲学史理清头绪。所以如果你真心想学西方哲学的话建议你去买一本赵林写的西方哲学史，这本书写得相当好，逻辑非常清晰，各时期的重点和难点也都讲得很明白，适合初学者（当然对某些人来说可能太浅了，但题主既然是硕士那应该有足够的能力去啃一些难啃的教材了）。
2.关于原著选读，我建议你在精读完一本原著之后做一件很重要的事：就是翻到这本书所涉及的重要哲学家在其历史中的著作或重要命题，再逐一把它们读一遍并试着理解、梳理它们的逻辑。这样的训练比你单纯地读完一本又一本的原著要高效得多。因为人的记忆力是有限的，尤其是西方哲学这种比较重视思考的逻辑的学科，你单单重复读一本书的效率是很低的。而如果你能逐一对这些哲学家的著作进行精读、梳理其逻辑的话，那你对哲学本身的理解就会深入得多了，且不容易忘记。 至于书目，我推荐先读西方哲学的起源部分，即德谟克利特的朴素唯物主义、柏拉图的唯心主义（特别是其早期哲学）以及亚里士多德的形而上学（特别是其前一部分）。这三位可以说是西方哲学的开山祖师，读懂他们大概就懂西方哲学的根了。至于中世纪及宗教哲学可以忽略不计（当然如果你想了解也可以找来圣经等著作看看）。
3.读原著一定要带着问题去读。比如读了柏拉图的一篇论文，你可以问自己这样几个问题：这篇文章想论证什么观点/提出什么命题？为了论证这个观点/展开这个命题作者使用了哪些论证方法？这些方法有什么特点/分别有什么缺陷？作者在论证的过程中出现了哪些逻辑漏洞/需要补充哪些逻辑环节才能使论证完整无缺？我对这个问题的理解是什么？作者的观点与我以前的认知有什么不同？为什么我的认知会有误？作者的看法正确吗？它的论证完整吗？如果有漏洞，那又是哪里出现的漏洞呢？等等这些问题都可以帮你有效地提高阅读能力。而且带着这些问题去读，也能帮助你更聚焦地阅读，从而大大提高你的学习效率。
以上~希望对你有帮助❤️