移民上诉问什么问题？
移民案件不同于法院诉讼，它的原则是“有理让三分”，而不是“谁主张，谁举证”，也不是“绝对证明责任”。所以，律师在申请移民案的时候，需要非常小心地收集和准备所有证据，尽可能做到没有丝毫漏洞。并且，还要做好被移民部门挑剔、质疑甚至推翻所有证据的准备。 那么，对于律师来说，最重要的问题就是——如何找到支撑点来支持申请人诉求的成立。这个“怎样找”既是技术问题，也是艺术，需要长期的经验积累。
举个简单的例子：比如申请人因偷税漏税被判有罪，而被取消绿卡。此时，律师就可以从“税案”入手，以美国宪法第五修正案规定的“无罪推定”为切入点，论证移民局对申请人税收违法行为存在严重误解；再引申到1996年《移民和国籍法》中有关“重大错误”的条款进行解释，认为移民局无权因为税收纠纷而剥夺申请人的身份，从而说服法官支持申请人的诉求。 所以，找到有说服力的支撑点是律师工作的重点。
由于移民局审理移民案时拥有广泛的自由裁量权，又由于移民法律复杂深奥且经常变化，律师在准备案子时就要十分注意研究相关案例。 这些案例既包括之前类似个案的判决结果，也包括对某些问题的理解，特别是关于自由裁量权边界问题的理解。另外，一些程序性问题也很重要，例如，某类证据是否已经被采纳或者某项规定是否存在例外情况等。 当然，最重要的是，律师要搞明白为什么移民局不批准你的申请。如果是材料不完善，那就补充资料；如果是对材料的理解有误，那就阐明看法；如果是政策倾向，那你就碰运气了……总之，你要让对方清楚知道，你没有对方想象的那么坏。