申请英国是用gpa还是平均分？
明确一点，无论是GPA还是平均成绩，都是大学期间的学习成绩表现结果。那么问题就变成，这两种衡量标准哪一种更能够准确、客观的反映同学们的学习表现呢。 答案当然是不能。 因为评价的标准是什么，评价的方法论就应该是怎样的。用平均绩点数来衡量学生是否获得了好成绩，那GPA就是评价的结果；而如果用GPA作为评价的条件，再结合其他的一些因素（比如课程难度）去给同学们评定分数，那GPA就是评定的依据了。
而同学们需要做的就是在不同学校，或同一学校不同专业之间，争取尽量高的GPA。 这就像是在高考之后选择志愿一样，你是想选择一个“好”的大学，还是想选择一个“合适”的大学。前者看重的是大学的知名度、排名等，这就像是均分或者GPA这类的评价标准一样，能拿到这样的分数意味着你达到了这个学校的平均水平，在这个学校里不算差。而后者看重的则是院校的专业排名和专业实力，这类指标体现的是相对水平，说明你在同专业的学生中处于什么位置。在申请英国的时候，前者相当于把目标设定成了牛剑，后者则更像是选定了UCL或者爱丁堡。
当然，我们不可能仅仅凭一个GPA就去评判同学们的学习能力如何。就像我们在评价一个陌生人时，也不会单单因为他的颜值就下定论一般。所以综合来看，GPA和平均成绩其实没有多大区别，最多只是换算方式的不同罢了。如果硬要说有差别的话，那就是对同学们未来的职业规划可能有影响。
因为不同的专业对于知识背景的要求不同，偏文科的专业往往不需要太强的数学能力，那自然数学不好的同学就会吃亏，从而在申请上会受到一定的限制。但如果是同样的专业，那可能GPA高的同学会更有优势。