美国三大学院专业好吗？
作为被MPP项目疯狂压榨了一年多的过来人，勉强可以回答这个问题。 先说结论：如果仅仅考虑就业，EDW 和 MPP 这两个项目都可以接受；如果还考虑求学体验和项目质量，建议选择 EDW。
先放成绩单： 我在UW-Madison上的两个硕士项目，分别是Master of Education in Educational Data Wisc (EDW) and Master of Public Policy (MPP). 因为是研究生毕业，所以可以拿两年H1B签证。因此最后也找到了很不错的工作。
首先，从容易找到工作的角度来讲，MPP无疑比EDW的录取要求更高，因为MPP的项目定位就是偏实用的policy分析。以我今年申请的情况来讲，大部分项目的offer holder都是有着非常优秀的本科背景(通常为金工或者金数)，GPA 3.5+/4.0，T105+/120，G高分，大量实习和课外活动经历，而且有很强意愿投身于公共政策领域的人。
而EDW项目的录取则相对更“友好”一些（虽然还是要求相当优秀的申请者）。由于这个项目是跟Educational Leadership & Policy Analysis department一起上课的，因此大部分同学的本科背景也是以教育（包括心理咨询、特殊教育等）为主。同样，由于这个项目的定位是data science，所以在课程设置上也偏向统计分析和计算机方面的课程。
当然，无论是EDW还是MPP，在上学期间学校都会大力促成同学们找到对口的实习。在我上项目的这半年多以来，学校和career center的确给我提供了非常多的求职建议和帮助，包括帮我进行简历修改、模拟面试、提供内推机会等等。
总之，只要做好积极求学的心理准备，这两个项目的就业率都是值得期待的。 以我个人的感觉来讲，如果是想学比较新的data science知识、并且今后打算在美国求职的同学，可以考虑EDW这个项目。但是！！这个项目是没有full degree 的，只有thesis option。也就是说如果要读博士的话，要考托福，并且需要修足够的学分才能毕业。另外一点缺点是这个项目不能选太水（即给分高的）的课程，因为会影响final GPA，进而影响找工作。 关于MPP，我知道的信息不多，因为不是这个专业。但是能想到的一点可能是这种项目是偏policyskilled的，将来能够从事的政策类工作更多一些，例如咨询、NGO、政府机构等等。