英国商科硕士好毕业吗？
作为在英留学，又在投行工作过两年多的我，就自己读商学院的经历，来谈谈这个问题吧！ 首先需要明确一点，任何一门课程都没有绝对的简单和难学，都取决于两个因素：
1）个人基础如何（即本科所打的基础，比如会计本科的学生相较于纯金融的学生就会相对难一些）；
2）个人努力程度如何（这个不展开讲了，但凡想回国找工作的人都会拼命备考，准备实习，投简历，因为国内竞争也是非常大的）。 所以从上述来看，很难对一个“好”下一个明确的定义，毕竟每个人基础和期望不同嘛！ 但如果说好学的项目一定会有一个共性，那就是：课程设置较为简单，考试压力小，学习内容与实际工作相衔接（如果今后打算就业的话）。
以我在UCL就读的MFE为例，这个项目分为Quant 和Risk two track，虽然课程名称一样，但是内容有区别。 Quant track的课程设置中就有4门核心科目（统计，随机过程，微观经济学，计量）是必须考到一定分数才可以拿到学位的，这些课程难度较大且考试内容较难，需要提前学习和练习。每门课程都会有课后作业，需要花时间去理解和完成。 而Risk track的同学就比较爽了，除了两门必修（随机过程，微积分）外其余都是选修，而且考试选择比较多（开卷/闭卷，大题/选择题）。所以Risk track的同学拿高分比较容易，这样整体来说学分就比较好拿。 但是！凡事总有例外。如果你选择了一门比较难修的课，即便其他课随便选，可能你也要花很多精力去刷那个难的科目，甚至可能要重考。反正就是没有统一标准说哪个项目是容易的，需要具体问题具体分析。 那怎么判断一个项目的难易程度呢？
我的建议是：多看课程设置，多浏览往年同学的成绩与评价。 以UCL MFE为例，因为是quant与risk分开的，所以可以直观地看到两个track的难度对比。quant track的4门核心科目用黄色标记出来，风险track的3门核心科目用绿色标出，从数量上看明显quant要难一些，但是从名字上看风险似乎更难（其实风险的课程反而更好拿分）。
另外还可以留意一下该专业历年的毕业生成绩分布，如果80%以上的同学都拿到优等学位，那就说明这个项目难度适中，如果有60%的同学拿一等等级，那就说明该项目难度较低。