美国硕士会计还是金融？
先简单介绍一下自己，16年毕业于南京大学会计学专业，GPA 3.4/4.0。大二赴德交流学习一学期（正式留学生，有学分的）。大三利用寒假在普华永道做审计实习。大四上成功申请到UCLA的master， GPA 3.5+ (最后一年加了很多分所以不算很低)。大一通过ACCA考试，大二取得AICPA执照。
关于项目的选择，因为本人是学会计的所以对MFE和MSF有一定的了解。因为题主没有说具体是什么学校，因此我以我的经验和了解的普遍情况来分析一下这两个项目，仅供参考呀~
首先从录取难度来说，由于我是直接申请的PhD 所以不讨论Phd的情况啦～ 根据我所知道的，一般MSF的申请比MFE的要容易一些。以我同学为例，她的条件比我好很多(本科南大，GPA 3.7+，IELTS 7+，GMAT 710+；同样大二开始准备出国，而且也考了ACCA和AICPA)，她最终没能拿到TOP20学校的MSF offer 而去了UIUC （据说很水……但是位置很好）。而我虽然成绩和她差不多，但是因为有了PWC的经历再加上是本科生所以拿到了USC和UCLA的offer （虽然是msc不是master）。当然，我这个例子不能代表所有情况的，毕竟人人背景不同想法各异嘛。
从未来就业来看，我觉得MFE要比MSF要好一些。为什么呢？因为是quant类的，所以无论去哪一个top学校，你的quant的技能都是被认可的，并且是被推崇的。这一点对于找工作非常有利。比如我去面试的时候，无论是IBD还是risk或者consulting，他们都非常喜欢我有量化背景（虽然我不是quant…）可以做一些量化model以及编程。而如果你去读MSF，人家就会问你在model和代码方面的能力。于是你就会处于一个很被动的状态了。
另外一点，因为MFE是以数理为基础的，所以说它的课程设置会偏量化，跟MSF不一样。每一门课都会有大量的quant计算，如果没学过的话会非常吃力。然而一旦学好了，就是非常强势的技能。不过这样也会带来一个问题啊，那就是你会比MSF的人更硬核（当然也是quant硬派！）。
至于就业方向嘛，因为我是打算读完博士继续念博士后然后申faculty的，所以暂时对career没有什么规划哈哈哈哈～不过据我所知，MFE的学生一般会有很好的risk，quant，IBD或者corporate finance的岗位，而Quant则是年薪百万呀！！（疯狂暗示） 总之呢，不管如何，选择了哪一个专业就要好好地去学习。也许将来你会后悔当初为什么没有选另一个。但是我相信，既然你选择了现在这个，一定会有他的道理，一定有他吸引人的地方。所以不要太纠结啦～