日本为什么取消健康险？
2013年6月1日，日本厚生劳动省宣布取消了国民健康保险，今后日本人去医院看病或住院时不再享受保险赔付，费用全部由自己承担。一时间，在日本国内引起了巨大反响。很多日本国民对这一政策表示强烈抗议。
众所周知，日本是一个高福利的国家。在普通人的脑子里，看病贵不可能出现在日本这样一个发达国家。可现实却恰恰相反。日本人看病贵，贵就贵在他是一个没有“医保”的国家。日本实行的是“保险就医”的制度，即看病要先付钱，看完后再拿发票去保险公司报销。由于在日本看病很贵，所以只有少数有钱人才能参加私人保险。而大多数老百姓都是通过国家“健康保险”来享受看病就医的。国民健康保险是对国民看病的一项财政补助制度，它最大的特点就是以金额补偿来取代全额给付。即：只要看病的总费用由加人健康保险的人，按照一定比例支付，政府就会按同样比例给予补助。这样，原本相当昂贵的看病费用，再加上国家的补助后，就变得便宜多了。
事实上，因为有人占了廉价，使医生都反对取消健康保险。日本某名医表示：“取消国民健康保险将带来非常坏的影响。因为无法保证患者能得到高质量的医疗，这样一来，可能会失去更多外国患者。”
的确，取消健康保险最直接受影响的，就是那些病情严重的重症患者。这些人的医疗费用极高，光靠自掏腰包显然不行，只能由国家财政来为他们买单。但国家的财政不是无限的，花了很多钱为这些重症患者看病之后，就无法再为广大的普通国民提供那么好的看医条件了。
健康保险的最大功能，就是为国民看病承担部分费用。取消健康保险之后，国民看病的费用将全部由个人负担，这将大大加重人们的生活负担，可能会引起很多家庭破产。
而取消健康保险之后，将直接造成另一个恶果：为获得更多的利润，医院将抬高收费价格。因为医院看病收费是不透明的，抬高收费价格他们也不会受到什么损失，这就相当于百姓又受了一次损失。
很显然，取消健康保险是为了减轻国家的财政压力。但这方法显然是不行的，真正应该做的是加大税收，或减少财政支出。对老百姓来说，健康是人生最大的财富。以金钱换健康，哪怕只有很少一部分人这样做，也是得不偿失的。