美国为什么没有自动化专业？
先引用一句百度百科： 自动化，英文名称Automation，是指机械装备(系统)在人工、信息（电子）等技术的帮助下，其结构功能部分或全部脱离人的控制，自动地进行运行与操作的过程。 从上面的定义看，所谓“自动化”，本质上是“人远离操控/操作”。这是和西方文化中的人本主义、自由主义相违背的。
作为以人为中心的社会科学，人类学有一个基本观点就是“任何社会制度的设计必须考虑‘人’（包括人性的优点和缺点）的因素才能有效”。这种思想同样适用于科技领域，如果设计一种不以人为本的科技，那结果必然是失败。 一个显而易见的例子，当年美国登月的时候，为了体现美国人民的“伟大”，于是刻意没给宇航员带上防护头盔，因为戴上那个就要失去“光荣的人类面貌”了…结果由于舱外航天服存在缺陷，阿波罗12号的一名宇航员因此受伤严重，如果当时他戴上防护头盔的话或许能避免那次事故。
另一个例子，二战时期美国飞机的“零伤亡”战绩，一方面是因为美国飞机做战损率本身不高，另一方面也是因为飞行员处于弹射座椅的保护。但是如果飞行员不需要坐椅子就能死亡，那么他们肯定就不会购买那么昂贵且占地方的保护设施了～所以归根结底还是“人”的因素。 回到题主的问题，美国的自动化之所以发展缓慢，根本原因也在这里——如果自动化导致了大量人员的失业，那么首先受到抨击的一定是支持推进自动化的政党；而如果继续推行自动化，导致本已就业的人员收入下降，那么受到抨击的政党同样会是被抨击的对象。
两边一交锋，什么自动化项目就停了……这显然不是发展的路线。 所以啊，要搞自动化，先要解决人心头上的问题才行。