英国硕士含金量如何？
谢邀 首先，从历史维度看，英国作为当代世界首个工业革命的发源地，其高等教育体系堪称现代大学的鼻祖；而作为当代第二个工业革命发起地的美国，其高等教育体系则在很大程度上借鉴了英国的院校建制，如果说美国的硕士学位还有点“水分”的话（比如很多学校只要修满学分即可顺利毕业且完全不考虑学生本科背景和GPA水平），那么英国的硕士学位则完全可以用 “含金量十足”来形容了。
其次，我们从具体院校层面来看，拿到的学位是否是学校的正宗学位也是要打一个问号的——毕竟在QS世界大学排名榜上，野鸡大学也能排进Top100（当然这种野鸡大学一般都是跟企业有合作项目的，如果毕业能顺利找到工作，这些大学的学位也是受认可的）。
我们来看一下大家所关心的就业认可度的问题，以剑桥为例，它的毕业生去华为、小米这样的中国企业就职是完全没有问题的（华为甚至还给剑桥的毕业生发高薪聘请通知书），但如果是像楼主一样只拿到硕士学位的话，起点就比博士低了很多，职位也会相应被博士占据一部分。而且随着国内的考研大军日益壮大，以后剑桥的硕士就业率恐怕也不会像以前那么乐观。 如果题主不想回国就业的话，在英联邦国家澳大利亚、新西兰、新加坡乃至整个欧洲，你的学历都是被认可的，甚至不用再做学历认证。如果选择回国找工作，其实国内绝大多数企业对于境外高校毕业学生的评价都取决于QS排名，除非你是牛津、剑桥或者UCL、IC这样的顶级名校，否则一般企业都会将你归为留学中介推荐的“水校”一类。
如果要读商科的话，建议还是读牛剑或LSE、UCLA这种，虽然学费贵一点，但就业的时候就能感受到投入和产出的正比关系了。不过如果打算读法律、医研之类的专业，那还是去牛津、剑桥为佳。总之，不管怎么安排，牛剑是必选项。如果成绩足够好并且对学位的“含金量”没有太高要求的话，牛津的MBA甚至可以考虑一下…… 但如果将来打算出国留学的话，牛津的MFE可能是一个不错的选择，因为国外的金融工程专业基本上是以Quant为主，而Quant则是建立在数理统计的基础上的，因此如果打算出国读金工或是做量化研究的话，MFE也是一个不错的敲门砖。