英国研究生太多?

束梓轩束梓轩最佳答案最佳答案

谢邀 作为前年刚刚拿到帝国理工offer的人,来回答一下这个问题。 首先,你要确定去英国学习的是研究型硕士还是授课型硕士(两者都是master degree) 前者偏研究,后者偏教学(当然也有偏研究的,不过相对较少)。

一般而言,申请博士比申请硕士学位容易一些;申请到更好的学校可能性更大一些;而且读博期间可以申请奖学金的几率也更大。 但是! 博士一般需要3-4年的时间,而硕士学位则只需要1年左右的时间(除特殊学科外)。换言之,如果只考虑时间成本的话,读硕显然更划算。

另外,如果你打算毕业后留在欧洲工作的话,申硕也比考博成功的可能性大。毕竟外国人申请英国HCP(Highly skilled worker visa,高技术人才签证)要比中国人容易的多…… 至于选择读研或者读博,就要看你以后想做什么了——想在学术界发展必然读博;如果想毕业以后从事具体的工作,那就申硕。

不过,如果你本身已经工作了,并且希望继续学习以提高自己,那建议你读博,这样你以后毕业拿的学位是PhD,这在很多行业都会更有优势。 而如果是年轻的学生,建议先读硕再读博。因为随着年龄增长,人获得新知识的能力是会下降的…… 以上只是简单介绍了下不同学位的区别,下面来说说为什么英国硕士那么多…… 其实啊,这完全取决于你的本科成绩和你的院校背景。虽然英国所有学校的所有专业都至少要求中国学生的成绩单达到80分,但这对他们来说只是一个最低标准,绝大多数的专业其实对GPA的要求都要高于这个分数线。

以IC为例(其他学校大体相同),如果你想申到它的金三角(牛剑+IC)中的任意一个,那么你在本科的时候就得确保自己的GPA能在85+,这样才有戏。 而在英国,985/211的学生跟三本学生申请的同样一个专业,被录取的概率几乎是一样的。因为三本的GPA高一点也没有关系,只要总分够就可以了。

所以,从这个角度来说,英硕确实“太水”,因为门槛实在太低。 但是别觉得水就意味着好拿,英国所有大学的所有专业都不可能像白给一样给你随便发的。就算你没有达到最高的申请标准,只要你足够优秀,还是有很大机会拿到的。 我同学就是例子,他本科某中流985,GPA不到80,但是语言成绩很高,然后通过PS和文书的精心写作,最后拿到了IC的offer。 所以,从我的经历来看,英国硕士水不水完全取决于你自己,只要你够强,没有任何东西可以阻碍你前进的脚步……

沈剑全沈剑全优质答主

其实这是个误区,英国的硕士分为授课型master和研究型master,中国学生到英国去读的硕士一般为授课型即 postgraduate(学制一般为一年)。 研究型的master如Mphil 一般为英国本地人读的比较多,一般为两年学制。而大家口中所说的硕士多和博士少往往只是针对英国本地人来说,如果你以一个国家的教育体系的总体容量来算,硕士教育在英美等国家都比PhD更加普遍,而PhD的数量不会因为硕士的供应量的增加而大量减少。

另外,硕士教育的普及也受到社会整体科技文化水平的影响。在二战后,发达国家的整体人才的文化水平都有所上升,人们对于自我投资的意识也有所增加,对于接受各种类型的高等教育包括硕士的兴趣也随之增加,所以从大环境上讲,硕士的供应量增加也是由于市场需求量增加造成的。

硕士教育本身的意义也是为了使人们在专业领域接受更加集中和深入的学习。对于很多工科或者艺术管理类型的行业,接受一年的硕士教育可以有效地使人们在就业市场上受到雇主的青睐。对于一些博士就业市场并不很发达的专业,人们选择就读授课型硕士而放弃研究型硕士甚至博士都有其利弊。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!