我今年也是拿到两个offer，一个是UIC（香港）的msc in econ，另一个是kcl 的msc finance and economics. 由于本人对经济更感兴趣一些所以选择了uic。下面简单说说我的想法。 uic与kcl都是很好的学校，在国内外都享有很高的声誉。以经济学专业而论，在qs的专业排名中kcl比uic排名更高。但是如果在英国读完硕士再去申请phd的话会比较容易些。而香港那边我不知道。
个人看法：从现实的角度来讲，读msc的时间太短了，一年制硕士能否学到什么真功夫还真难说。而且msc毕业之后想留在国外找工作也是相当困难的；如果选择回国就业那么人才济济的一线城市又如何能和北上广的清北人复交毕业生相提并论呢？另外一点是从费用方面来考虑。尽管kcl位于伦敦，各种生活费会比香港高不少，但是由于它是综合型院校，各种专业的课程都有开设，所以相对来讲学费也会比uic便宜一些。 最后决定还是要你自己来做。无论怎样，希望你能做出不让自己将来后悔的选择！
慕金升优质答主英国硕士分为研究式(individual research)和授课式taught。研究式研究生主要是指学生在导师的指导下，自己独立开展研究工作，导师基本只是定期指导学生开展下一步研究工作。而授课式研究生课程是目前的主流，其课程设置，教学模式，和博士阶段的研究式学习存在本质区别。香港研究生是研究生课程的学习模式，通常有一年左右的授课课程。而英国研究生更偏重研究，在本科学习后可以直接进行研究，也可以在研究之前进行一年的学习，但在研究学分上，有区别于研究生课程。
简单来说就是区别在于英国除了拥有授课式研究生课程以外，还有研究式研究生途径。
具体来说，相同点：
1、学位相同，都是英国的master学位，内地均承认。
2、上课地点相同，都是在英国本地大学进行授课。
3、授课模式相同，都是以教师授课为主。
4、教学水平相同，都是由英国大学的教学体系进行教学。
5、师资相同，都是英国本地大学老师进行授课，而非中国分部的老师。
香港研究生与英国研究生的区别：
第一点，就是前面说的项目设置不同。授课式硕士研究项目和英国的硕士学位项目相同，以授课为主，通过一年的学习获得硕士学位。研究式研究生是属于英国独有的一种研究生就读方式，学生通过申请，获得教授支持，进行专项研究，以研究论文的形式完成学业，同样获得硕士学位。区别于授课式项目的是，研究式研究生的申请一般不设具体的专业限制，学生和导师在研究方向达成共识就可以完成申请，且一般申请需要半年到一年的时间，整个研究的过程在2-3年，甚至更长。研究式是完全的英国留学项目，其授课地点、教学体系、授课模式、教学水平、师资、学位、内地的认可度等方面和授课式项目完全相同。
第二点，申请难度不同。众所周知，英国是世界上申请最为困难的留学国家之一，其申请难度和美国有得一拼。虽然有国内的分部，但香港的硕士项目的申请难度并不比全去英国读那么容易。港大和港科这类学校的申请难度比大多数英国名校申请还要高。
第三点，就读人数不同。虽然随着国内大学生的就业和留学形势，英国及港校硕士的申请人数每年都增长，但英国的整体申请数还是比香港多。
第四点，毕业就业方面不同。由于内地学生的认知度，香港学校的名气应该比在英国就读的同等院校学生有名，但在用人单位看来，两者没有本质区别，都是英国学籍，学位。
