HR如何看待英国本科毕业？
“如何看待”是个大题目，我尝试从以下几个角度来理解这个问题。
1、能力与背景 首先来看简历的初筛环节，在大部分公司人力有限的情况下，先筛选掉学历有瑕疵的同学无疑是最简单粗暴的做法（毕竟花时间去核实学历的真伪要比直接淘汰靠谱一些）。那在这一步，英国的G5就完败了，无论是UCL还是帝国理工又或者是LSE，但凡能走到这个阶段的同学们其实本身都已经过了层层选拔，从竞争的比例上看已经比国内985/211要低很多了。而牛津和剑桥就更不用说了，中国每年能拿到这两个学校offer的也就那么一个两个的，就算拿的是conditional offer，能在最后顺利毕业的也绝对都是佼佼者，这样的同学无论是学习能力还是个人素质都不会差到哪里去。所以从这个角度看，英国G5本科毕业的优势至少是大于多数人的想象得大的。 当然，也会有同学说，那我不申请牛剑呢？那我们接下来看看不在牛剑范围内的英国大学，比如王爱曼华，那么这些学校的毕业生是不是就可以高枕无忧了呢？其实不然，首先，因为英国内部的认可度问题，虽然你拿到了爱丁堡、曼彻斯特或者华威的offer，但是很多国内的企业其实对这些校名的认知度并不高，甚至没有听说过，这样同样会给入职带来一定的麻烦；其次，这三个学校虽然也是顶尖名校，但是在学生整体素质上仍然是不及G5的，因此也会给入职后的工作交流带来一定的问题。所以综上，不管怎么说，英国Top10院校的毕业生至少从简历的层次上就已经赢在了起跑线。
2、成本核算 很多同学会考虑读英硕是因为觉得费用相对便宜，但是从就业的角度来看，其实英硕的劣势正在一点一点地展现出来。以UCL为例，一般学生的学费在1.3万英镑左右，如果是MSc的项目则会更贵一些，再加上生活费、住宿费，一年下来总开销至少在20万人民币以上，而读三四年下来总体花费将近100万元。而同样的，如果选择申请美本或者申本澳新加，那么即便是最节约的同学，总的花费也不会超过60万元人民币。从花费角度来看，选择英美混申或者全申美国其实更加明智。当然，如果选择G5中的牛剑或者LSE，那么花费就会更少一些。
3、项目含金量 从项目的质量来说，不管是G5还是其他学校的硕士，由于学制比较短（除博士外）大多在1年制或者1.5年制，所以在课程设置、教授水准等各方面往往比国内的硕士要更有优势一些。 但是，请一定要注意，这里的项目含金量只限于master的范畴，如果你是拿的PhD的offer，那么无论是否在G5，从项目的质量上来说都是顶尖的！ 但是从就业的层面来看，拿Phd的好处却不见得能得到体现：一方面因为你本身的英文水平已经很高，另外一方面因为phd的时间长，所需耗费的费用也高，所以从性价比上来看不一定有ma的高。而从岗位匹配的程度来看，大多数企业还是会优先聘用有工作经验的人员。所以如果你是以就业为目标的话，建议还是优先考虑master。